1. トピックの関連性（Topic Relevance）
- 地域的関心事への適合: 質問が現在地域社会で話題になっている問題や関心事に直接関連しているか。
- 日常生活への影響: 質問が市民の日常生活に及ぼす具体的な影響をどれだけ明確にしているか。
- 市政策との整合性: 質問が現行の市政策や戦略にどれだけ適合しているか。
- 議会の議題との関連: 質問が議会の現在の議題や長期的な目標に関連しているか。
- 時事性と緊急性: 質問が現在の社会的、経済的、政治的な動向とどれだけ関連しているか。
2. 表現の明確さ（Clarity of Expression）
- 簡潔さ: 質問が冗長でなく、必要な情報だけを含んでいるか。
- 明瞭性: 質問がはっきりとしており、聞き手に容易に理解されるか。
- 具体性: 質問に具体的な例や詳細が含まれているか。
- 曖昧さの排除: 質問が多義的な表現や不明確な用語を避けているか。
- 組織性: 質問が論理的な順序と構造を持っているか。
3. 情報の質（Quality of Information）
- 事実の正確性: 質問に含まれる事実やデータが正確で信頼できるか。
- 情報源の信頼性: 質問で引用された情報源が権威あるものか。
- 最新の情報: 質問に使用される情報が最新のものであるか。
- 関連性のあるデータ: 質問に含まれるデータが議論のトピックに直接関連しているか。
- バランスの取れた視点: 質問が一面的でなく、複数の視点を考慮しているか。
4. 解決策への貢献（Contribution to Solutions）
- 具体的な提案: 質問が問題解決のための具体的な提案を含んでいるか。
- 創造性: 質問が革新的なアイデアや新しい視点を提供しているか。
- 実行可能性: 提案された解決策が現実的で実行可能か。
- 影響の範囲: 解決策が市民に及ぼす影響の広がりと深さ。
- 建設的な議論: 質問が他の議員や市民との建設的な議論を促進するか。
5. 全体への影響力（Overall Impact）
- 議論の活性化: 質問が議会内での活発な議論を促進するか。
- 市政への影響: 質問が市政の決定や政策に影響を与える可能性。
- 市民への
