We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
目前块引导出脚注只适配了对选中一句话进行引用 在GitHub预览,效果是预期内的,很不错 但是这种选中一句话的引用有一个问题,如果我想要一句话多个引用就做不到了,所以我会使用*作为锚文本来引用,比如下面这样子: 但是目前思源对这种引用的脚注导出没有很好适配,导出的脚注依然有*,建议锚文本为*的,如果设置块引导出为脚注,则将*删除,直接为脚注语法。
*
此外,如果想用块引在思源笔记内实现脚注功能,要么块引新建文档要么基于段落块引用 块引选中文字新建文档的问题有两个
而基于段落块引用现在的问题主要在于在文章最后放备注内容,引用完了之后,这些备注内容依然会导出,要解决只能把这些块放到子文档里去,不是那么方便。 所以我还想建议,一个垂直超级块如果命名为脚注或者Footnotes的块则不导出(这个命名可以官方自定义,或者在导出设置里添加一个选项,凡是块命名为xxx的就都不导出)
改进这两点之后,思源的块引就完全可以代替脚注功能了
还有一个想法,块引转换添加一个转换为[*],锚文本为[*]的,只要引用的块在本文章内,就不在正文导出,只导出为脚注,并且导出时块引的锚文本删除,替换为脚注语法 这个会比要用块命名来避免导出更方便,[*]这个文本也是参考脚注语法,改成[^*]也行 这样就意味着我要引用一篇文献,不一定要先把这篇文献放在文章末尾,而是直接可以在该段下面添加,然后块引进行引用。 写完之后再把所有文献列表汇总放在末尾也不迟。
[*]
[^*]
链滴帖子:https://ld246.com/article/1714794288514
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
In what scenarios do you need this feature?
目前块引导出脚注只适配了对选中一句话进行引用
在GitHub预览,效果是预期内的,很不错
但是这种选中一句话的引用有一个问题,如果我想要一句话多个引用就做不到了,所以我会使用
*
作为锚文本来引用,比如下面这样子:但是目前思源对这种引用的脚注导出没有很好适配,导出的脚注依然有
*
,建议锚文本为*
的,如果设置块引导出为脚注,则将*
删除,直接为脚注语法。此外,如果想用块引在思源笔记内实现脚注功能,要么块引新建文档要么基于段落块引用
块引选中文字新建文档的问题有两个
而基于段落块引用现在的问题主要在于在文章最后放备注内容,引用完了之后,这些备注内容依然会导出,要解决只能把这些块放到子文档里去,不是那么方便。
所以我还想建议,一个垂直超级块如果命名为脚注或者Footnotes的块则不导出(这个命名可以官方自定义,或者在导出设置里添加一个选项,凡是块命名为xxx的就都不导出)
Describe the optimal solution
*
删除,直接为脚注语法。因为没人会对*
进行备注,*
只是一个占位符号,而且官方的块引转换就包含的转换锚文本为*
,可以看作是一个规范改进这两点之后,思源的块引就完全可以代替脚注功能了
Describe the candidate solution
还有一个想法,块引转换添加一个转换为
[*]
,锚文本为[*]
的,只要引用的块在本文章内,就不在正文导出,只导出为脚注,并且导出时块引的锚文本删除,替换为脚注语法这个会比要用块命名来避免导出更方便,
[*]
这个文本也是参考脚注语法,改成[^*]
也行这样就意味着我要引用一篇文献,不一定要先把这篇文献放在文章末尾,而是直接可以在该段下面添加,然后块引进行引用。
写完之后再把所有文献列表汇总放在末尾也不迟。
Other information
链滴帖子:https://ld246.com/article/1714794288514
The text was updated successfully, but these errors were encountered: