Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Bei einphasigen Wechselrichtern ist Angabe "Phase 1" irreführend #1936

Open
Gitsarry opened this issue Apr 22, 2024 · 4 comments
Open

Bei einphasigen Wechselrichtern ist Angabe "Phase 1" irreführend #1936

Gitsarry opened this issue Apr 22, 2024 · 4 comments
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@Gitsarry
Copy link

Is your feature request related to a problem? Please describe.

Mir geht es genauso wie dem Poster von #1044 welches leider vom Bot geschlossen wurde.

Ich habe zwei HM-Wechselrichter, die jeweils einphasig angeschlossen sind.

Nun fragte ich mich, ob die beiden WR an unterschiedlichen Phasen angeschlossen wären, was mich besser dünkte.

Und erinnerte mich, dass die OpenDTU anzeigte, an welcher Phase ein WR angeschlossen sein. Enttäuscht stellte ich fest, dass die OpenDTU beide WR als "Phase 1" anzeigte, und missverstand diese Anzeige dahingehend, dass beide WR an derselben Phase angeschlossen seien. Ich suchte dann aber nochmal nach dem Thema im Internet und stieß dann auf #1044 wodurch ich lernte, so habe ich es jetzt verstanden, dass "Phase 1" meint, dass der WR an genau einer Phase hängt. Was bei einem einphasigen WR eine überflüssige Information ist. Ich stelle mir vor dass bei einem dreiphasigen WR dann man dort die unterschiedlichen Module angeschlossen sieht an Phase 1, Phase 2 und Phase 3, OK.

Aber mich leitete die Angabe "Phase 1" in meinem Fall wie beschrieben in die Irre.

Describe the solution you'd like

Bei einphasigen WR anstatt "Phase 1" angeben "einphasiger Anschluss".

Describe alternatives you've considered

Bei einphasigen WR Angabe "einphasig" oder Angabe zu Phase ganz weglassen.

Additional context

Mit der Messmethode Wie kriege ich raus, ob zwei Steckdosen an derselben Phase hängen? konnte ich feststellen, dass meine beiden WR an unterschiedlichen Phasen hängen, obwohl für beide in OpenDTU "Phase 1" angezeigt wird.

@Gitsarry Gitsarry added the enhancement New feature or request label Apr 22, 2024
@Charly-2
Copy link

Die Verwirrung gibts auch bei 3phasigen HMT WR. Dort gibt es auch nur eine "Phase 1" . Siehe Diskussionen.
"AC" wie bei MQTT würde beide Situationen korrekt beschreiben.
Wenn bei HMT dann irgendwann 3 Phasen reported werden könnte man "AC Phase 1" usw. verwenden.
PS: Danke für diese super Software!
Charly

@z-master42
Copy link

Woher soll die DTU wissen an welcher Phase der Wechselrichter hängt?

@Gitsarry
Copy link
Author

Woher soll die DTU wissen an welcher Phase der Wechselrichter hängt?

Die Frage ist off topic. Wenn die DTU jedenfalls nicht weiß an welcher Phase ein Wechselrichter hängt, sollte für den Wechselrichter nicht "Phase 1" angezeigt werden, denn das hinterlässt beim User den Eindruck, der Wechselrichter würde an einer bestimmten Phase hängen (z.B. es würde eine "Phase 2" geben, an der der Wechselrichter nicht hängen würde, dies ist jedoch nicht der Falls wie ich beschrieben habe).

@turrican944
Copy link

Da steht Phase 1 das finde ich aus technischer Sicht auch völlig korrekt, das sagt halt aus der WR nur eine AC Phase hat. Gut der HMT sollte auch 2 und 3 mit anzeigen. Damit weis man (und der WR) immer noch nicht welche Phase wirklich 1 ist. Wie soll er das auch rausbekommen. Letztendlich ist L1 L2 L3 auch nur eine definition. Ob deine L1 im Haus wirklich an L1 im Trafo hängt weist du auch nicht. Das Drehfeld ist idr. rechts drehend.
Natürlich kann man auf einem 1 Phasigen WR auch einfach nur AC Spannung oder so anzeigen und Phase 1 da weglassen aber ich stelle mir die Frage warum, und auf die Idee des Themenstarter das Phase 1 sich auf die angeschlossen Phase bezieht bin ich im leben nicht gekommen (liegt vielleicht auch daran das ich als Elektrotechniker auf solche ideen nicht kommen weil mir klar ist das WR das nicht ermitteln kann).

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants